{"id":214790,"date":"2025-11-08T08:36:43","date_gmt":"2025-11-08T13:36:43","guid":{"rendered":"https:\/\/remote-expeditions.com\/?post_type=photography-guide&p=214790"},"modified":"2025-11-08T08:36:43","modified_gmt":"2025-11-08T13:36:43","slug":"photoshop-generative-ia-and-credit-system-any-good","status":"publish","type":"photography-guide","link":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/photography-guide\/photoshop-ia-generative-et-systeme-de-credit-bonnes-perspectives\/","title":{"rendered":"Photoshop IA g\u00e9n\u00e9rative et syst\u00e8me de cr\u00e9dits. Des avis ?"},"content":{"rendered":"
Vous souvenez-vous de l'arriv\u00e9e du remplissage g\u00e9n\u00e9ratif dans la version b\u00eata de Photoshop ? C'\u00e9tait comme de la magie. Soudain, l'impossible n'\u00e9tait plus qu'\u00e0 une invite textuelle. Nous pouvions agrandir des toiles, supprimer des objets de mani\u00e8re impeccable et faire appara\u00eetre des sc\u00e8nes enti\u00e8res \u00e0 partir de rien. Le meilleur ? C'\u00e9tait illimit\u00e9. Adobe nous encourageait \u00e0 jouer, \u00e0 exp\u00e9rimenter, \u00e0 repousser les limites. C'\u00e9tait un bac \u00e0 sable ouvert et passionnant, con\u00e7u pour g\u00e9n\u00e9rer un buzz incroyable et, plus important encore, pour nous accrocher. Nous l'avons int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 nos flux de travail, \u00e9merveill\u00e9s par les possibilit\u00e9s. Ce voyage dans l'\u00e9dition avanc\u00e9e fait partie de un guide pour am\u00e9liorer votre photographie<\/a>.<\/p> Bien s\u00fbr, l'autre chaussure allait finir par tomber. Une fois que la fonctionnalit\u00e9 est pass\u00e9e d'une version b\u00eata passionnante \u00e0 la version officielle, le terrain de jeu \u00ab illimit\u00e9 \u00bb a \u00e9t\u00e9 abruptement cl\u00f4tur\u00e9. La loi du plus fort \u00e9tait termin\u00e9e. C'\u00e9tait le pivot in\u00e9vitable, une man\u0153uvre classique d'app\u00e2t et de substitution<\/strong> que nous avons vue maintes et maintes fois dans l'industrie technologique. Attirer les utilisateurs avec une fonctionnalit\u00e9 gratuite et r\u00e9volutionnaire, leur permettre de cr\u00e9er une d\u00e9pendance \u00e0 son \u00e9gard, puis activer le bouton de mon\u00e9tisation. C'est une tactique cynique qui exploite l'enthousiasme et l'adoption de vos utilisateurs les plus fid\u00e8les.<\/p> Au cours de la nuit, la conversation est pass\u00e9e du potentiel cr\u00e9atif \u00e0 la gestion des ressources. Adobe a introduit les \u00ab cr\u00e9dits g\u00e9n\u00e9ratifs \u00bb, une nouvelle monnaie num\u00e9rique que chaque abonn\u00e9 payant devait d\u00e9sormais budg\u00e9tiser. Chaque s\u00e9lection, chaque invite, chaque variation s'est soudainement accompagn\u00e9e d'un prix. La libert\u00e9 d'exp\u00e9rimenter sans cons\u00e9quence a disparu, remplac\u00e9e par un calcul constant et lancinant : \u00ab Cette id\u00e9e vaut-elle un cr\u00e9dit ? \u00bb<\/p> Pour les photographes et les designers qui paient d\u00e9j\u00e0 un abonnement mensuel important pour la suite Creative Cloud, cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue moins comme une d\u00e9cision commerciale que comme une profonde insulte. Nous payons d\u00e9j\u00e0 pour acc\u00e9der au logiciel. Nous payons pour les mises \u00e0 jour et les nouvelles fonctionnalit\u00e9s. \u00catre ensuite inform\u00e9 que nous devons payer \u00e0 nouveau<\/em> pour utiliser une fonctionnalit\u00e9 de base du logiciel que nous louons est absurde. C'est comme payer un loyer pour un appartement et ensuite se faire facturer un suppl\u00e9ment chaque fois que l'on veut allumer la lumi\u00e8re.<\/p> L'\u00e8re initiale et idyllique de l'IA g\u00e9n\u00e9rative illimit\u00e9e n'\u00e9tait que cela : initiale. Adobe a maintenant remplac\u00e9 cette libert\u00e9 cr\u00e9ative par un syst\u00e8me de \u00ab Cr\u00e9dits G\u00e9n\u00e9ratifs \u00bb. En surface, cela semble simple, mais la r\u00e9alit\u00e9 est un chaos compliqu\u00e9 con\u00e7u pour rationner votre cr\u00e9ativit\u00e9. Une g\u00e9n\u00e9ration standard jusqu'\u00e0 2048\u00d72048 pixels co\u00fbte un cr\u00e9dit, mais d'autres actions comme les sorties haute r\u00e9solution ou les fonctionnalit\u00e9s \u00e0 venir co\u00fbteront plus cher. Le syst\u00e8me vous oblige \u00e0 effectuer constamment des exercices mentaux, calculant le co\u00fbt potentiel de chaque clic.<\/p> Cette complexit\u00e9 semble intentionnelle. Elle n'est pas con\u00e7ue pour la clart\u00e9 de l'utilisateur ; elle est con\u00e7ue pour cr\u00e9er de l'anxi\u00e9t\u00e9 et de la raret\u00e9. Au lieu d'exp\u00e9rimenter et d'it\u00e9rer librement \u2014 le c\u0153ur m\u00eame du processus cr\u00e9atif \u2014 vous vous retrouvez \u00e0 h\u00e9siter. Cette invite est-elle parfaite ? Vais-je gaspiller un cr\u00e9dit pr\u00e9cieux pour un mauvais r\u00e9sultat ? Cette friction d\u00e9courage activement l'exploration ludique qui a rendu l'outil si convaincant au d\u00e9part. Elle transforme un partenaire cr\u00e9atif en un comptable avare qui examine chacun de vos mouvements.<\/p> Contrast this with the initial beta period. It was a simple, exhilarating, \u201cfree-for-all\u201d that encouraged users to push the boundaries of the technology and their own imagination. That was the hook. The credit system is the cage. The simplicity is gone, replaced by a punitive, metered approach that feels less like a professional tool and more like a coin-operated arcade machine that keeps eating your tokens.<\/p> Pour illustrer \u00e0 quel point cela est frustrant en pratique, permettez-moi de partager une exp\u00e9rience r\u00e9cente. Je travaillais sur une \u0153uvre d'art num\u00e9rique l\u00e9g\u00e8rement surr\u00e9aliste et j'avais besoin d'un \u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s sp\u00e9cifique : une \u00ab nano banane \u00bb. L'id\u00e9e \u00e9tait une banane minuscule et photor\u00e9aliste avec des motifs de carte de circuit imprim\u00e9 lumineux grav\u00e9s dans sa peau, pos\u00e9e sur une surface propre. Un concept simple et original qui semblait parfait pour Generative Fill.<\/p> Ma premi\u00e8re requ\u00eate \u00e9tait quelque chose comme : \u00ab Banane minuscule avec des motifs de circuits lumineux sur la peau. \u00bb Les r\u00e9sultats \u00e9taient inutiles. L'une \u00e9tait une tache jaune floue, une autre \u00e9tait une banane ordinaire avec une texture \u00e9trange, et la troisi\u00e8me ressemblait \u00e0 un citron malform\u00e9. D'accord, je me suis dit, je vais affiner la requ\u00eate. J'ai essay\u00e9 encore. Et encore. Chaque clic, g\u00e9n\u00e9rant trois nouvelles variations, me co\u00fbtait un autre cr\u00e9dit. J'ai peaufin\u00e9 le libell\u00e9, ajout\u00e9 \u00ab photor\u00e9aliste \u00bb, \u00ab complexe \u00bb et \u00ab d\u00e9tail macro \u00bb, mais l'IA a syst\u00e9matiquement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 saisir le concept.<\/p> Dans moins de dix minutes d'essai pour cr\u00e9er ce petit \u00e9l\u00e9ment, j'avais consomm\u00e9 une part importante de mon allocation de cr\u00e9dit mensuelle. Le pire ? Je n'avais absolument rien \u00e0 montrer. Pas une seule des images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es n'\u00e9tait utilisable de pr\u00e8s ou de loin. Les cr\u00e9dits n'ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9s contre un actif d\u00e9fectueux que je pourrais essayer de r\u00e9parer ; ils ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement gaspill\u00e9s en d\u00e9chets num\u00e9riques. Je n'ai re\u00e7u aucune valeur. Ce n'est pas payer pour un service ; c'est payer pour le privil\u00e8ge de regarder une machine \u00e9chouer, et cela ressemble \u00e0 un profond manque de respect envers le client payant.<\/p> L'espoir, comme on dit, est \u00e9ternel. Quand Adobe a annonc\u00e9 Firefly 3, son dernier et meilleur mod\u00e8le g\u00e9n\u00e9ratif, j'ai pens\u00e9 que mes frustrations \u00e9taient peut-\u00eatre pr\u00e9matur\u00e9es. Peut-\u00eatre que ce nouveau moteur, pr\u00e9sent\u00e9 comme un bond en avant massif, comprendrait enfin mon simple prompt \"nano banana\" et sauverait l'ensemble du syst\u00e8me. J'ai lanc\u00e9 la b\u00eata, r\u00e9entr\u00e9 mon prompt et je me suis pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 \u00eatre impressionn\u00e9. Eh bien, les r\u00e9sultats \u00e9taient absolument formidables. C'\u00e9tait de la merde. Pas juste l\u00e9g\u00e8rement \u00e0 c\u00f4t\u00e9, mais une r\u00e9gression significative par rapport aux r\u00e9sultats d\u00e9j\u00e0 m\u00e9diocres de la version pr\u00e9c\u00e9dente. Les images \u00e9taient moins coh\u00e9rentes, moins pertinentes et, franchement, d\u00e9concertantes. Cela ressemblait moins \u00e0 une IA sophistiqu\u00e9e et plus \u00e0 un algorithme confus jetant des pixels al\u00e9atoires sur la toile, esp\u00e9rant que quelque chose allait prendre. Tout optimisme que j'avais a \u00e9t\u00e9 instantan\u00e9ment \u00e9teint.<\/p> C'est ce qui rend la situation si inexcusable. Adobe<\/strong> n'est pas une startup audacieuse qui essaie de trouver ses marques ; c'est le titan incontest\u00e9 de l'industrie des logiciels cr\u00e9atifs. Depuis des d\u00e9cennies, Photoshop est le verbe pour l'\u00e9dition d'images. Ils ont les ressources, le talent et la base d'utilisateurs pour \u00eatre le leader mondial de l'IA g\u00e9n\u00e9rative pour les images. Pourtant, ils sont compl\u00e8tement surclass\u00e9s. Lorsque vous placez une g\u00e9n\u00e9ration Firefly 3 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d'une g\u00e9n\u00e9ration d'un concurrent, la diff\u00e9rence est flagrante. Les mod\u00e8les d'entreprises comme Google, tels qu'Imagen 2, ou m\u00eame des alternatives open-source, produisent des r\u00e9sultats qui ont des ann\u00e9es-lumi\u00e8re d'avance en termes de qualit\u00e9, de coh\u00e9rence et d'adh\u00e9rence aux instructions. Ces syst\u00e8mes peuvent g\u00e9n\u00e9rer des sc\u00e8nes complexes et photor\u00e9alistes avec une coh\u00e9rence dont le mod\u00e8le d'Adobe ne peut que r\u00eaver. Pour une entreprise qui se positionne comme le choix premium pour les professionnels cr\u00e9atifs, livrer un moteur d'IA de troisi\u00e8me ordre tout en facturant un prix fort pour chaque g\u00e9n\u00e9ration n'est pas seulement une erreur \u2013 c'est une insulte \u00e0 l'intelligence de ses clients.<\/p> Le syst\u00e8me de cr\u00e9dit punitif et les performances d\u00e9cevantes de l'IA ne sont pas des erreurs isol\u00e9es. Ils sont les sympt\u00f4mes d'un sch\u00e9ma de comportement beaucoup plus vaste et plus troublant de la part d'Adobe \u2014 un d\u00e9calage fondamental et un manque de respect envers les professionnels de la cr\u00e9ation qui constituent le c\u0153ur de leur client\u00e8le.<\/p> Peut-\u00eatre l'exemple le plus flagrant de cette d\u00e9connexion est la controverse persistante entourant les conditions d'utilisation d'Adobe. Pendant des ann\u00e9es, les cr\u00e9atifs ont tir\u00e9 la sonnette d'alarme concernant des clauses qui accordent \u00e0 Adobe des droits \u00e9tendus d'acc\u00e8s et d'utilisation du contenu client. Avec l'av\u00e8nement de l'IA g\u00e9n\u00e9rative, le but est devenu terriblement clair : notre travail, l'art m\u00eame que nous utilisons leur logiciel pour cr\u00e9er, est utilis\u00e9 comme donn\u00e9es d'entra\u00eenement pour leurs mod\u00e8les d'IA Firefly<\/strong>.<\/p> C'est une trahison profonde de la confiance. Nous payons un suppl\u00e9ment pour des outils professionnels, avec l'id\u00e9e implicite que nos projets, notre propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et nos expressions cr\u00e9atives nous appartiennent toujours. Au lieu de cela, Adobe traite ses clients payants comme un r\u00e9servoir de ressources gratuites, consommant leur travail et leur cr\u00e9ativit\u00e9 pour construire un service qui, selon de nombreux artistes, finira par d\u00e9valuer leur profession. Cela transforme la relation d'une simple transaction logicielle \u00e0 une relation parasitaire, o\u00f9 l'utilisateur fournit non seulement les frais d'abonnement, mais aussi la mati\u00e8re premi\u00e8re de son propre remplacement potentiel.<\/p> Cette attitude hostile envers l'utilisateur est renforc\u00e9e par l'un des processus d'annulation les plus notoirement difficiles de l'industrie du logiciel. Quiconque a d\u00e9j\u00e0 essay\u00e9 de mettre fin \u00e0 son abonnement Adobe conna\u00eet cette \u00e9preuve. C'est un labyrinthe d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment confus de liens cach\u00e9s, d'offres d\u00e9routantes et, le plus insultant, de frais de r\u00e9siliation anticip\u00e9e exorbitants qui peuvent atteindre des centaines de dollars.<\/p> Vous \u00eates souvent contraint \u00e0 une longue conversation avec un agent de support dont l'objectif principal est la r\u00e9tention, pas l'assistance. Ce n'est pas un bug ; c'est une fonctionnalit\u00e9. C'est une strat\u00e9gie commerciale con\u00e7ue pour rendre le d\u00e9part si financi\u00e8rement douloureux et frustrant que de nombreux utilisateurs abandonnent simplement. Lorsque vous combinez cette pratique avec l'arnaque sur les cr\u00e9dits d'IA et l'appropriation des donn\u00e9es utilisateur, une image claire \u00e9merge. C'est l'image d'une entreprise qui estime avoir un public captif et n'a plus besoin de gagner sa fid\u00e9lit\u00e9 par la valeur et le respect. C'est pourquoi il est important d'avoir une strat\u00e9gie solide pour am\u00e9liorer votre photographie<\/a>.<\/p> Quand on prend du recul et qu'on examine l'ensemble de la situation, celle-ci devient alarmante. Nous payons un suppl\u00e9ment mensuel pour un outil professionnel qui prend de plus en plus de retard sur ses concurrents dans le domaine le plus crucial de l'innovation : l'intelligence artificielle. Nous sommes grev\u00e9s par un syst\u00e8me de cr\u00e9dits punitif et confus, con\u00e7u pour limiter notre utilisation d'une fonctionnalit\u00e9 pour laquelle nous payons d\u00e9j\u00e0. Et nous sommes soumis \u00e0 des pratiques d'entreprise, allant de la collecte de donn\u00e9es pour la formation de l'IA \u00e0 des processus d'annulation complexes, qui d\u00e9montrent un manque fondamental de respect pour la communaut\u00e9 cr\u00e9ative.<\/p> Cela pose une question difficile mais n\u00e9cessaire : Pour quoi payez-vous r\u00e9ellement maintenant ? Est-ce pour l'exp\u00e9rience Photoshop de base, qui a connu moins de mises \u00e0 jour r\u00e9volutionnaires ces derni\u00e8res ann\u00e9es ? Est-ce pour une IA g\u00e9n\u00e9rative qui \u00e9puise votre quota pour produire des r\u00e9sultats inutilisables ? La proposition de valeur qui faisait autrefois de l'abonnement Adobe une partie non n\u00e9gociable de la bo\u00eete \u00e0 outils d'un cr\u00e9atif se fracture sous le poids de ces d\u00e9cisions hostiles aux utilisateurs.<\/p> Depuis des ann\u00e9es, Adobe jouissait d'un quasi-monopole, faisant de son abonnement un co\u00fbt in\u00e9vitable pour faire des affaires. Cette \u00e9poque est d\u00e9finitivement r\u00e9volue. Un \u00e9cosyst\u00e8me croissant de logiciels puissants, conviviaux et \u00e0 prix plus \u00e9thiques offre aux cr\u00e9atifs un choix r\u00e9el. Il est temps de regarder au-del\u00e0 de Creative Cloud et d'explorer les outils d\u00e9velopp\u00e9s par des entreprises qui respectent leurs clients.<\/p><\/p> Un exemple frappant est la suite Affinity Photo<\/strong>. Pour de nombreux professionnels, elle est devenue le principal concurrent de Photoshop, offrant un ensemble robuste de fonctionnalit\u00e9s qui peuvent g\u00e9rer un travail exigeant et haut de gamme. L'aspect le plus convaincant, cependant, est son mod\u00e8le \u00e9conomique. Au lieu de vous enfermer dans un cycle de paiement mensuel perp\u00e9tuel, Affinity propose son logiciel moyennant un achat unique. Vous l'achetez une fois, et vous le poss\u00e9dez pour toujours. Ce n'est pas une alternative \"gratuite\" ; c'est un investissement financi\u00e8rement intelligent dans un outil de qualit\u00e9 professionnelle qui vous lib\u00e8re d\u00e9finitivement du tapis roulant de l'abonnement et des angoisses d'une utilisation mesur\u00e9e. C'est un retour \u00e0 l'\u00e9poque o\u00f9 l'on payait pour un logiciel, et non o\u00f9 on le louait.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Photoshop’s Generative AI & credit system: A game-changer or costly gimmick? Let’s find out!<\/p>","protected":false},"featured_media":236171,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_titles_title":"Photoshop Generative IA and credit System. Any good ?","_seopress_titles_desc":"Photoshop's Generative AI & credit system: A game-changer or costly gimmick? Let's find out!","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"both","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":301,"_seopress_analysis_target_kw":"Generative IA, Photoshop IA, credit system, generative fill, AI credits, Adobe Firefly","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[{"url":"","title":"","desc":"","thumbnail":"","duration":"","rating":"","view_count":"","tag":""}],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[27131,27130,26745,27134,524,587,27135],"collection":[],"level":[],"photo-topic":[26172],"class_list":["post-214790","photography-guide","type-photography-guide","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-ai-in-photography","tag-artificial-intelligence","tag-editing","tag-generative-ai","tag-photography-techniques","tag-photoshop","tag-photoshop-generative-ia","photo-topic-post-processing"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/photography-guide\/214790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/photography-guide"}],"about":[{"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/photography-guide"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/photography-guide\/214790\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/236171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=214790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=214790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=214790"},{"taxonomy":"collection","embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/collection?post=214790"},{"taxonomy":"level","embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/level?post=214790"},{"taxonomy":"photo-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/photo-topic?post=214790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La nouvelle r\u00e9alit\u00e9 : le syst\u00e8me de cr\u00e9dit g\u00e9n\u00e9ratif<\/h3>
D\u00e9manteler le syst\u00e8me de cr\u00e9dit abyssal<\/h2>
Trop complexe et punitif<\/h3>
Mes cr\u00e9dits se sont \u00e9vapor\u00e9s sur des r\u00e9sultats m\u00e9diocres<\/h3>
Firefly 3 : Plus de battage m\u00e9diatique, moins de qualit\u00e9<\/h2>
Tests du dernier et meilleur mod\u00e8le d'IA d'Adobe<\/h3>
Adobe perd la course aux armements de l'IA<\/h3>
Un manque de respect envers les cr\u00e9atifs<\/h2>
Your Work is Just Training Data<\/h3>
Le Labyrinthe de d\u00e9sabonnement<\/h3>
Un abonnement Adobe est-il encore d\u00e9fendable ?<\/h2>
La proposition de valeur s'effrite<\/h3>
Regardons au-del\u00e0 du monopole d'Adobe : l'essor des alternatives<\/h3>