Vous souvenez-vous de l'arriv\u00e9e du remplissage g\u00e9n\u00e9ratif dans la version b\u00eata de Photoshop ? C'\u00e9tait comme de la magie. Soudain, l'impossible n'\u00e9tait plus qu'\u00e0 une invite textuelle. Nous pouvions agrandir des toiles, supprimer des objets de mani\u00e8re impeccable et faire appara\u00eetre des sc\u00e8nes enti\u00e8res \u00e0 partir de rien. Le meilleur ? C'\u00e9tait illimit\u00e9. Adobe nous encourageait \u00e0 jouer, \u00e0 exp\u00e9rimenter, \u00e0 repousser les limites. C'\u00e9tait un bac \u00e0 sable ouvert et passionnant, con\u00e7u pour g\u00e9n\u00e9rer un buzz incroyable et, plus important encore, pour nous accrocher. Nous l'avons int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 nos flux de travail, \u00e9merveill\u00e9s par les possibilit\u00e9s. Ce voyage dans l'\u00e9dition avanc\u00e9e fait partie de un guide pour am\u00e9liorer votre photographie<\/a>.<\/p>\n Bien s\u00fbr, l'autre chaussure allait finir par tomber. Une fois que la fonctionnalit\u00e9 est pass\u00e9e d'une version b\u00eata passionnante \u00e0 la version officielle, le terrain de jeu \u00ab illimit\u00e9 \u00bb a \u00e9t\u00e9 abruptement cl\u00f4tur\u00e9. La loi du plus fort \u00e9tait termin\u00e9e. C'\u00e9tait le pivot in\u00e9vitable, une man\u0153uvre classique d'app\u00e2t et de substitution<\/strong> que nous avons vue maintes et maintes fois dans l'industrie technologique. Attirer les utilisateurs avec une fonctionnalit\u00e9 gratuite et r\u00e9volutionnaire, leur permettre de cr\u00e9er une d\u00e9pendance \u00e0 son \u00e9gard, puis activer le bouton de mon\u00e9tisation. C'est une tactique cynique qui exploite l'enthousiasme et l'adoption de vos utilisateurs les plus fid\u00e8les.<\/p>\n Overnight, the conversation shifted from creative potential to resource management. Adobe introduced “Generative Credits,” a new digital currency that every paying subscriber now had to budget. Every selection, every prompt, every variation suddenly came with a price tag. The freedom to experiment without consequence vanished, replaced by a constant, nagging calculation: “Is this idea worth a credit?”<\/p>\n Pour les photographes et les designers qui paient d\u00e9j\u00e0 un abonnement mensuel important pour la suite Creative Cloud, cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue moins comme une d\u00e9cision commerciale que comme une profonde insulte. Nous payons d\u00e9j\u00e0 pour acc\u00e9der au logiciel. Nous payons pour les mises \u00e0 jour et les nouvelles fonctionnalit\u00e9s. \u00catre ensuite inform\u00e9 que nous devons payer \u00e0 nouveau<\/em> pour utiliser une fonctionnalit\u00e9 de base du logiciel que nous louons est absurde. C'est comme payer un loyer pour un appartement et ensuite se faire facturer un suppl\u00e9ment chaque fois que l'on veut allumer la lumi\u00e8re.<\/p>\n The initial, blissful era of unlimited generative AI was just that\u2014initial. Adobe has now replaced that creative freedom with a system of “Generative Credits.” On the surface, it seems straightforward, but the reality is a convoluted mess designed to ration your creativity. A standard generation up to 2048×2048 pixels costs one credit, but other actions like high-resolution outputs or upcoming features will cost more. The system forces you to constantly perform mental gymnastics, calculating the potential cost of every click.<\/p>\n This complexity feels intentional. It’s not designed for user clarity; it’s engineered to create anxiety and scarcity. Instead of freely experimenting and iterating\u2014the very heart of the creative process\u2014you find yourself hesitating. Is this prompt perfect? Will I be wasting a precious credit on a bad result? This friction actively discourages the playful exploration that made the tool so compelling in the first place. It transforms a creative partner into a stingy accountant scrutinizing your every move.<\/p>\n Contrast this with the initial beta period. It was a simple, exhilarating, “free-for-all” that encouraged users to push the boundaries of the technology and their own imagination. That was the hook. The credit system is the cage. The simplicity is gone, replaced by a punitive, metered approach that feels less like a professional tool and more like a coin-operated arcade machine that keeps eating your tokens.<\/p>\n To illustrate how frustrating this is in practice, let me share a recent experience. I was working on a slightly surreal digital art piece and needed a very specific element: a “nano banana.” The idea was a tiny, photorealistic banana with glowing circuit board patterns etched into its peel, sitting on a clean surface. A simple, quirky concept that seemed perfect for Generative Fill.<\/p>\n My first prompt was something like, “Tiny banana with glowing circuit patterns on the peel.” The results were useless. One was a blurry yellow smudge, another was a regular banana with a weird texture, and the third looked like a malformed lemon. Okay, I thought, I’ll refine the prompt. I tried again. And again. Each click, generating three new variations, cost me another credit. I tweaked the wording, added “photorealistic,” “intricate,” and “macro detail,” but the AI consistently failed to grasp the concept.<\/p>\n In less than ten minutes of trying to create this one small element, I had burned through a significant portion of my monthly credit allowance. The worst part? I had absolutely nothing to show for it. Not a single one of the generated images was remotely usable. The credits weren’t exchanged for a flawed asset I could try to fix; they were utterly wasted on digital garbage. I received zero value. This isn’t paying for a service; it’s paying for the privilege of watching a machine fail, and it feels like a profound disrespect to the paying customer.<\/p>\n Hope, as they say, springs eternal. When Adobe announced Firefly 3, their latest and greatest generative model, I thought perhaps my frustrations were premature. Maybe this new engine, touted as a massive leap forward, would finally understand my simple “nano banana” prompt and redeem the entire system. I fired up the beta, re-entered my prompt, and prepared to be impressed. Well, the results were absolutely terrific. It was crap. Not just slightly off, but a significant regression from the already poor results of the previous version. The images were less coherent, less relevant, and frankly, baffling. It felt less like a sophisticated AI and more like a confused algorithm throwing random pixels at the canvas, hoping something would stick. Any optimism I had was instantly extinguished.<\/p>\n C'est ce qui rend la situation si inexcusable. Adobe<\/strong> n'est pas une startup audacieuse qui essaie de trouver ses marques ; c'est le titan incontest\u00e9 de l'industrie des logiciels cr\u00e9atifs. Depuis des d\u00e9cennies, Photoshop est le verbe pour l'\u00e9dition d'images. Ils ont les ressources, le talent et la base d'utilisateurs pour \u00eatre le leader mondial de l'IA g\u00e9n\u00e9rative pour les images. Pourtant, ils sont compl\u00e8tement surclass\u00e9s. Lorsque vous placez une g\u00e9n\u00e9ration Firefly 3 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d'une g\u00e9n\u00e9ration d'un concurrent, la diff\u00e9rence est flagrante. Les mod\u00e8les d'entreprises comme Google, tels qu'Imagen 2, ou m\u00eame des alternatives open-source, produisent des r\u00e9sultats qui ont des ann\u00e9es-lumi\u00e8re d'avance en termes de qualit\u00e9, de coh\u00e9rence et d'adh\u00e9rence aux instructions. Ces syst\u00e8mes peuvent g\u00e9n\u00e9rer des sc\u00e8nes complexes et photor\u00e9alistes avec une coh\u00e9rence dont le mod\u00e8le d'Adobe ne peut que r\u00eaver. Pour une entreprise qui se positionne comme le choix premium pour les professionnels cr\u00e9atifs, livrer un moteur d'IA de troisi\u00e8me ordre tout en facturant un prix fort pour chaque g\u00e9n\u00e9ration n'est pas seulement une erreur \u2013 c'est une insulte \u00e0 l'intelligence de ses clients.<\/p>\n The punitive credit system and underwhelming AI performance aren’t isolated missteps. They are symptoms of a much larger, more troubling pattern of behavior from Adobe\u2014a fundamental disconnect from and disrespect for the creative professionals who form the core of their customer base.<\/p>\n Peut-\u00eatre l'exemple le plus flagrant de cette d\u00e9connexion est la controverse persistante entourant les conditions d'utilisation d'Adobe. Pendant des ann\u00e9es, les cr\u00e9atifs ont tir\u00e9 la sonnette d'alarme concernant des clauses qui accordent \u00e0 Adobe des droits \u00e9tendus d'acc\u00e8s et d'utilisation du contenu client. Avec l'av\u00e8nement de l'IA g\u00e9n\u00e9rative, le but est devenu terriblement clair : notre travail, l'art m\u00eame que nous utilisons leur logiciel pour cr\u00e9er, est utilis\u00e9 comme donn\u00e9es d'entra\u00eenement pour leurs mod\u00e8les d'IA Firefly<\/strong>.<\/p>\n C'est une trahison profonde de la confiance. Nous payons un suppl\u00e9ment pour des outils professionnels, avec l'id\u00e9e implicite que nos projets, notre propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et nos expressions cr\u00e9atives nous appartiennent toujours. Au lieu de cela, Adobe traite ses clients payants comme un r\u00e9servoir de ressources gratuites, consommant leur travail et leur cr\u00e9ativit\u00e9 pour construire un service qui, selon de nombreux artistes, finira par d\u00e9valuer leur profession. Cela transforme la relation d'une simple transaction logicielle \u00e0 une relation parasitaire, o\u00f9 l'utilisateur fournit non seulement les frais d'abonnement, mais aussi la mati\u00e8re premi\u00e8re de son propre remplacement potentiel.<\/p>\n This user-hostile attitude is cemented by one of the most notoriously difficult cancellation processes in the software industry. Anyone who has ever tried to end their Adobe subscription knows the ordeal. It’s a deliberately confusing maze of hidden links, confusing offers, and, most insultingly, exorbitant early termination fees that can run into hundreds of dollars.<\/p>\n Vous \u00eates souvent contraint \u00e0 une longue conversation avec un agent de support dont l'objectif principal est la r\u00e9tention, pas l'assistance. Ce n'est pas un bug ; c'est une fonctionnalit\u00e9. C'est une strat\u00e9gie commerciale con\u00e7ue pour rendre le d\u00e9part si financi\u00e8rement douloureux et frustrant que de nombreux utilisateurs abandonnent simplement. Lorsque vous combinez cette pratique avec l'arnaque sur les cr\u00e9dits d'IA et l'appropriation des donn\u00e9es utilisateur, une image claire \u00e9merge. C'est l'image d'une entreprise qui estime avoir un public captif et n'a plus besoin de gagner sa fid\u00e9lit\u00e9 par la valeur et le respect. C'est pourquoi il est important d'avoir une strat\u00e9gie solide pour am\u00e9liorer votre photographie<\/a>.<\/p>\n Quand on prend du recul et qu'on examine l'ensemble de la situation, celle-ci devient alarmante. Nous payons un suppl\u00e9ment mensuel pour un outil professionnel qui prend de plus en plus de retard sur ses concurrents dans le domaine le plus crucial de l'innovation : l'intelligence artificielle. Nous sommes grev\u00e9s par un syst\u00e8me de cr\u00e9dits punitif et confus, con\u00e7u pour limiter notre utilisation d'une fonctionnalit\u00e9 pour laquelle nous payons d\u00e9j\u00e0. Et nous sommes soumis \u00e0 des pratiques d'entreprise, allant de la collecte de donn\u00e9es pour la formation de l'IA \u00e0 des processus d'annulation complexes, qui d\u00e9montrent un manque fondamental de respect pour la communaut\u00e9 cr\u00e9ative.<\/p>\n This forces a difficult but necessary question: What are you actually paying for anymore? Is it the core Photoshop experience, which has seen fewer revolutionary updates in recent years? Is it for a Generative AI that burns through your allowance to produce unusable results? The value proposition that once made an Adobe subscription a non-negotiable part of a creative’s toolkit is fracturing under the weight of these user-hostile decisions.<\/p>\n For years, Adobe has enjoyed a near-monopoly, making its subscription feel like an unavoidable cost of doing business. That era is definitively over. A growing ecosystem of powerful, user-friendly, and more ethically priced software is providing creatives with a genuine choice. It\u2019s time to look beyond the Creative Cloud and explore tools built by companies that respect their customers.<\/p>\n Un exemple frappant est la suite Affinity Photo<\/strong>. Pour de nombreux professionnels, elle est devenue le principal concurrent de Photoshop, offrant un ensemble robuste de fonctionnalit\u00e9s qui peuvent g\u00e9rer un travail exigeant et haut de gamme. L'aspect le plus convaincant, cependant, est son mod\u00e8le \u00e9conomique. Au lieu de vous enfermer dans un cycle de paiement mensuel perp\u00e9tuel, Affinity propose son logiciel moyennant un achat unique. Vous l'achetez une fois, et vous le poss\u00e9dez pour toujours. Ce n'est pas une alternative \"gratuite\" ; c'est un investissement financi\u00e8rement intelligent dans un outil de qualit\u00e9 professionnelle qui vous lib\u00e8re d\u00e9finitivement du tapis roulant de l'abonnement et des angoisses d'une utilisation mesur\u00e9e. C'est un retour \u00e0 l'\u00e9poque o\u00f9 l'on payait pour un logiciel, et non o\u00f9 on le louait.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Photoshop’s Generative AI & credit system: A game-changer or costly gimmick? Let’s find out!<\/p>","protected":false},"featured_media":236171,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Photoshop Generative IA and credit System. Any good ?","_seopress_titles_desc":"Photoshop's Generative AI & credit system: A game-changer or costly gimmick? Let's find out!","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[27131,27130,26745,27134,524,587,27135],"collection":[],"level":[],"photo-topic":[26172],"class_list":["post-214790","photography-guide","type-photography-guide","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-ai-in-photography","tag-artificial-intelligence","tag-editing","tag-generative-ai","tag-photography-techniques","tag-photoshop","tag-photoshop-generative-ia","photo-topic-post-processing"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/photography-guide\/214790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/photography-guide"}],"about":[{"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/photography-guide"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/photography-guide\/214790\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/236171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=214790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=214790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=214790"},{"taxonomy":"collection","embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/collection?post=214790"},{"taxonomy":"level","embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/level?post=214790"},{"taxonomy":"photo-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/remote-expeditions.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/photo-topic?post=214790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La nouvelle r\u00e9alit\u00e9 : le syst\u00e8me de cr\u00e9dit g\u00e9n\u00e9ratif<\/h3>\n
D\u00e9manteler le syst\u00e8me de cr\u00e9dit abyssal<\/h2>\n
Trop complexe et punitif<\/h3>\n
Mes cr\u00e9dits se sont \u00e9vapor\u00e9s sur des r\u00e9sultats m\u00e9diocres<\/h3>\n
Firefly 3 : Plus de battage m\u00e9diatique, moins de qualit\u00e9<\/h2>\n
Testing Adobe’s Latest and Greatest AI Model<\/h3>\n
Adobe perd la course aux armements de l'IA<\/h3>\n
Un manque de respect envers les cr\u00e9atifs<\/h2>\n
Your Work is Just Training Data<\/h3>\n
Le Labyrinthe de d\u00e9sabonnement<\/h3>\n
Un abonnement Adobe est-il encore d\u00e9fendable ?<\/h2>\n
La proposition de valeur s'effrite<\/h3>\n
Regardons au-del\u00e0 du monopole d'Adobe : l'essor des alternatives<\/h3>\n